Ahogy az első osztályú művészek megöregednek, a művészvilág reménykedik a bevételben

Ruth Asawa szobrászművész több munkája közepette 1954-ben.

Chuck Close és más művészek olyan bárok körül üldögéltek, mint a Cedar Tavern és a Max’s Kansas City, és a művészetről beszélgettek. Ma még több beszélgetésem van arról, hogy mit fogunk tenni házastársunk, gyermekeink, munkánk védelme érdekében – mondta Mr. Close.

77 évesen Mr. Close azon kiemelkedő – és nyereséges – művészek kritikus tömegéhez tartozik alkonyati éveiben (köztük Claes Oldenburg, 88; Ed Ruscha, 79; és Gerhard Richter, 84), akik fontos döntések előtt állnak, hogyan biztosítsák alkotásaikat és gondoskodnak örököseikről, ahogy a kirobbanó piac jelentősen megnövelte munkájuk értékét. A művészeti világ pedig azt reméli, hogy pénzt kap belőle.

Önnél van a legtöbb olyan művész, aki saját kreatív munkája révén gazdag, és gondoskodnia kell e munka posztumusz gondozásáról – mondta Christine J. Vincent, a projekt igazgatója. Művész-alapítványok kezdeményezése az Aspen Intézetben, amely a képzőművészek által létrehozott magánalapítványokat segíti. Egyre több szervezet vesz részt a kiszolgálásában.

A Sotheby’s most felvette Christy MacLeart, a Robert Rauschenberg Alapítvány vezérigazgatóját, hogy megkísérelje a művészek karrierjének, birtokainak és alapítványainak menedzselését, amely szerepet történelmileg a galériák játszottak.

A kereskedők pedig a maguk részéről fokozták erőfeszítéseiket, hogy megtartsák az általuk képviselt idősödő művészeket – vagy elcsábítsák őket a versenytársaktól.

A 78 éves Brice Marden például éppen most jelentette be, hogy több mint 20 év Matthew Marks-szal töltött év után Larry Gagosianhoz távozik. A 77 éves William Eggleston júniusban távozott Gagosianból David Zwirnerért. És bár Mr. Richter régóta Marian Goodmannel – ő maga most 88 éves –, ez nem jelenti azt, hogy végül ne helyezhette volna át a tulajdonát egy másik galériába vagy egy aukciósházba, bár Ms. Goodman azt mondta, hogy Richter úr sok ilyennek ellenállt. nyitányok az évek során.

Meghatott, hogy ennyire hűséges – mondta. Úgy tűnik, boldog ott, ahol van. (Richter úr nem kívánt nyilatkozni.)

Kép

Hitel...Ryan Pfluger a The New York Timesnak

A művészek menedzselésében rejlő potenciális bevételek jelentősek lehetnek a szolgáltatások díjaiban, az értékesítésben és az üzleti életben, több száz millió dollár értékben; a Cy Twombly Alapítványnak például 1,5 milliárd dollár vagyona van. A művészek kezelése nem csak a fennmaradó eladatlan munkáik ellenőrzését teszi lehetővé, hanem hozzáférést biztosít a katalógusaik létjogosultságához, a művészek minden egyes darabjának alapos elszámolását, és azt, hogy kinek a tulajdonosa – ami a jövőbeni eladásokhoz vezethet.

Ez egy olyan terület, amely ötszörösére nő, mondta Ms. MacLear, miközben az emberek mérlegelik, mi az örökségük. A lehetséges kívánságlistáján szereplők: Frank Stella, 80; John Baldessari, 85 éves; és baby boom korúak, mint például Eric Fischl (68).

Milyen nehéz elgondolkodni a saját halálán – tűnődött Fischl úr egy interjúban. Van adózás, és hogy jobb-e megtartani a művészetet, és egyszerre eladni, vagy megpróbálni eladni, mielőtt meghal, és a pénzt egy alapítványba helyezi – ez rendkívül bonyolult. Hihetetlenül ijesztőnek találom. Azt mondta, hogy a saját galériái nem jártak ilyen terepen.

Amy Cappellazzo, a Sotheby's elnöknője elmondta, hogy a művészek menedzselésére tett erőfeszítés része a cég azon törekvésének, hogy teljes körű szolgáltatást nyújtó tevékenységgé alakítsa át magát. Nem vagyunk egy aukciós ház – mondta. Művészeti vállalkozás vagyunk.

A Christie’snek még nem kell hasonló vállalkozást kidolgoznia, bár Jonathan Laib, az aukciósház 17 éves veteránja sikeresen újra bemutatta Ruth Asawa művészt a vásárlóknak, mielőtt 2013-ban meghalt, majd kezelte vagyonát.

Sikerült átalakítanunk a piacát, mondta Laib úr, aukción és magáneladáson keresztül, hogy elősegítsük a képek megjelenését és a róla szóló hírt.

Laib úr a közelmúltban távozott a Christie’s-től a David Zwirner galériába – magával hozta az Asawa birtokot – részben azért, mert azt mondta, hogy nagyobb lehetőségeket lát egy művész számára a galéria kontextusában.

Kép

Hitel...Andrew Cowie/Agence France-Presse – Getty Images

Azt, hogy mit tudtunk megtenni a Christie’s révén, nem tudom, hogy ez minden művésznél megismételhető-e – mondta.

Számos művészeti szakértő rámutat arra, hogy a galériák és az aukciós házak készségeinek egyesítésére tett erőfeszítések a múltban kudarcot vallottak, nevezetesen a Sotheby's 50 százalékos részesedése a Deitch Projects galériában 1997-ben, illetve az André Emmerich Galéria 1996-os megvásárlása. valamint a Christie felvásárolta a Haunch of Venison galériát 2007-ben.

Az aukciós házak nem jelenhetnek meg művészeti vásárokon, ami napjaink legnagyobb tranzakciós arénáját korlátozza. Sok kereskedő pedig azt állítja, hogy az aukciós házak nem tudják majd úgy kiszolgálni a művészeket és hagyatékaikat, mint a galériák. Érdeklődésük az eladás – mondta Arne Glimcher, a társaság elnöke Pace , amely olyan élő művészeket képvisel, mint Mr. Close és Kiki Smith. Nálunk a pénzkeresés hosszú távú folyamat.

A kereskedők szerint a művészek gondozása és étkeztetése is nagy karbantartást igénylő munka. Az élő művészeknek óriási személyes szükségleteik vannak, mondta Glimcher úr. Folyamatos beszélgetések vannak. Napi támogató rendszer vagyunk.

Az egyik szélsőséges példában Glimcher úr azt mondta, hogy a művész Jim Dine elküldte Pace-nek az ingeit, hogy tisztítsák meg: Ön szerint a Sotheby's meg fogja tenni?

Még Brett Gorvy is, aki 23 év után hagyta el a Christie's-t, hogy egyesítse erőit Dominique Lévy kereskedővel – idén Levy asszony a 74 éves Pat Steir festőt és a 84 éves Lee Seung-taek koreai szobrászt választotta – mondta, hogy mit csinálnak a galériák. a művészek számára nem reprodukálható az aukciósház.

Az aukciós házaknak nehéz lesz felvenni a versenyt a kereskedőkkel, akiknek az egész apparátusa a művészeket és a művészbirtokokat gondozza - mondta. A művész mindennél jobban vágyik a függetlenség érzésére, és nem akar vállalati lélek lenni.

Kép

Hitel...Tony Cicola/The New York Times

A Sotheby’s vezetői nem értenek egyet, mondván, hogy a galériák nem feltétlenül vannak jól felszereltek ahhoz a hosszú távú tervezéshez, amelyet a mai sikeres művészek megkövetelnek, akiknek birtokában földterületek vagy jótékonysági támogatást nyújtó alapítványok is megkövetelik.

A kereskedők első hivatása az, hogy eladják a művészek műveit – mondta Cappellazzo asszony. Nem gyakran keverednek bele a hagyatéki ügyekbe vagy az örökösök kívánságaiba.

Allan Schwartzman, Ms. Cappellazzo partnere a művészeti tanácsadó szolgálatban, amelyet a Sotheby’s tavaly vásárolt meg, azt mondta, sok művész nem hátrált meg, és nem nézte az összképet: „Számítanak-e a papírjaim, vagy privátban akarom tartani őket? Jelentős számomra, hogy a szülővárosom nagy múzeumában van egy alkotások alapcsoportja?” Vagy: „12 gyermekem van különböző házasságokból, és nagyon szeretném, ha mindegyiket felállíthatnám.”

Sok művész azonban ellenségnek tekinti az aukciós házakat, mert felfújhatják az árakat és ronthatják a művész hírnevét, ha valamit nem sikerül eladni.

A legutolsó dolog, amit a karrieremben akarok kavarni, az egy aukciósház – mondta Mr. Close. Ez lehet a legrosszabb a művész számára.

Ez az új modell etikai kérdéseket is felvet: nem tudna-e az aukciósház előnyben részesíteni művészeit azzal, hogy például katalógusborítókra helyezi őket értékük növelése érdekében, és egy művész munkáját aukciós értékesítésbe irányítja, nem pedig tekintélyes múzeumba? gyűjtemények?

Ott van a benne rejlő összeférhetetlenség – mondta Edward Dolman, a Phillips aukciósház elnöke és vezérigazgatója, amely nem folytat művészvezetést. Az aukciósház hangsúlyt fektet az értékesítésre – tette hozzá, ami nem biztos, hogy a művésznek vagy a művész hagyatékának érdeke.

Mr. Dolman azt is megkérdőjelezte, hogy egy művész miért köt egyetlen házzal exkluzív megállapodást. A piac nagy előnye, hogy a Christie’s, a Sotheby’s és a Phillips kijátszható egymással – mondta. Miért kötné meg magát egy aukciós házhoz, hogy tanácsot kérjen, amit ingyen kaphat?